先讓他做一天富翁，然后再把他變成一文不名的窮光蛋,。

 

　　定薪酬也是這樣,，比方說，對于想要的候選人,，在他原來月薪1萬元的基礎(chǔ)上開出2倍的薪水,，讓他無法拒絕。等到把他挖過來以后,，發(fā)覺此人能力根本配不上這個價錢,，于是趕緊把他炒掉。

 

　　然后此人再重新找工作,，月薪2萬以下的直接不看,，很長時間處于失業(yè)狀態(tài)，他感到繼續(xù)硬撐下去不是個辦法,，最后勉強(qiáng)接受了一個月薪1.2萬（即便比以前薪水漲了20%）的工作,，卻干的一點(diǎn)都不開心，時刻都想著再跳,。

 

　　胃口一旦撐大了,，就很難再縮回去。

 

　　當(dāng)然也不全是這種情況,，還得看具體是什么樣的人,。

 

　　我手下曾有一哥們，IT技術(shù)玩的溜,，更重要的是他不悶,，很會溝通來事，與慣常中的IT悶騷男形象不一樣,，憑借這點(diǎn)優(yōu)勢,，他轉(zhuǎn)身跳槽到一家大機(jī)構(gòu)，薪酬翻了兩倍還多,，后來一直升到COO,，現(xiàn)在年薪快過百萬了。

 

　　他是不是一個異類呢？我不知道,，但在他身上確實有一些特質(zhì),。

 

　　那么，問題來了,，原來月薪1萬,，現(xiàn)在要2萬，先看合不合理,？

 

　　生活在我們這個時代,，大家普遍的心態(tài)是只能接受漲薪，不能接受降薪,，也不能接受漲的少,。可能大家忽略了一個事實：我們的薪資增長很大程度上是得益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，每一份GDP里面都有我們的貢獻(xiàn),。那這究竟是不是個好事呢？目前還不好說,，看看日本白領(lǐng)數(shù)十年都沒有漲薪,，不知他們是怎么熬過來的。所以從這一點(diǎn)來看,，還是得感謝我們生對了時代,。

 

　　那么，實際問題就擺在你的面前,，候選人月薪1萬,，卻開價2萬，如果讓你去定薪酬,，你會怎么定？

 

　　方法可能有很多,，靠經(jīng)驗和感覺來定,，也不能說錯，但是并沒有系統(tǒng)化,、科學(xué)化,。如何科學(xué)定薪，我有三個好工具,，只要掌握這三項工具,，99%的定薪問題就能迎刃而解：

 

　　第一項工具：錨定

 

　　通常來說，每個公司都有一套薪酬系統(tǒng),，也就是什么職位,、什么人才達(dá)到什么條件，例如學(xué)歷、經(jīng)驗,、技能等,，都會有相對應(yīng)的薪酬范圍--不固定死一個數(shù)，而是有上限和下限,。這樣做的好處,，就是在堅持原則的同時保持一定的靈活性，否則可能會因為兩三百塊錢的事卻錯過了一個人才,，豈不可惜,？

 

　　那么這樣做也會碰到一個新問題，就是在招聘同等崗位,，候選人同等條件下,，但要求的薪資不同（卻又在薪酬范圍內(nèi)），而你都很想錄用,，該怎么辦,？

 

　　我猜你的通常策略就是先談，分別問兩個人過去的薪資是多少,，然后取一個中間值,，讓兩個人盡量一樣，如果一個同意,，一個不同意,，你可能會作出讓步，即在崗位薪酬范圍內(nèi),，一個就高不就低,，一個就低不就高。

 

　　那么,，在這種情況下,，那個就低不就高的，是不是吃虧了呢,？是一種什么樣的認(rèn)知在支配我們作出這樣的決定呢,？

 

　　想理解這個問題，就得弄清楚什么是錨定,。

 

　　指對某一主題不相關(guān)的信息對該人的信念及判斷產(chǎn)生影響,，即心理污染的一個范疇。例如：人們在對某一事物進(jìn)行估算（估計）時,，常會由于外界原因錨定一個參考起點(diǎn),，并在此基礎(chǔ)上隨意的開始移動，直到找到他們想要的答案為止,。這也是所謂的“錨定與調(diào)整”現(xiàn)象,。

 

　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個理論：價值決定價格,，價格反應(yīng)價值。但是對于現(xiàn)代社會和虛擬經(jīng)濟(jì)而言,，就有一定的局限性,，有些現(xiàn)象難以用這個理論解釋。如果是價值決定價格,，就不太好解釋房價為什么一直這么高居不下,。如果你說房價只是暫時偏離了房子價值，最終會波動回來,，恐怕一大部分人都不會相信,。

 

　　還有，我們聽到某人拿著高薪,，潛意識會告訴我們：這個人是不很真牛呢�,。磕呐抡鎸嵡闆r是反直覺的,，此人拿高薪不是真牛,，而是有關(guān)系背景，但在我們大腦里的第一反應(yīng)仍然默認(rèn)為此人很牛,，自然帶上了一層光環(huán),，這就是光環(huán)效應(yīng)。這也是為什么我們很多時候常常誤判的原因,。想想看,，是不是這個理？

 

　　那么在這里,，就不得不提價格錨定作用這一現(xiàn)象,。在招人的時候，這種現(xiàn)象其實十分普遍,，卻很少為人所覺察,。

 

　　假定同一崗位社招兩個人：張三和李四，二人學(xué)歷背景和經(jīng)驗技能相當(dāng),，他們的定薪理應(yīng)相同,，但是有一點(diǎn)不同的地方會影響到你：張三在上一家單位的月薪是5000元，李四的月薪是6000元,，二人都提出來月薪不能低于目前薪水。這時,，按照薪酬標(biāo)準(zhǔn),，這個崗位的薪水范圍也恰好在5000-6000元之間。關(guān)鍵是這兩個人都想錄用,，怎么辦,？最后的結(jié)果很可能是兩個人同時錄用,，但起薪卻大不一樣。顯然,，這個事情無法簡單的用價值決定價格的理論解釋,。

 

　　一般來說，人不喜歡復(fù)雜的東西,，因為這樣花費(fèi)腦力,，比方說，對兩個人甚至更多的人按照學(xué)歷劃分來定薪,，是不是很簡單,？其實也不簡單，嚴(yán)格來說,，還要區(qū)分名牌,、重點(diǎn)、雙一流,、一本,、二本，是否優(yōu)勢學(xué)科,、專業(yè)是否對口,，是否統(tǒng)招、自考,、成人函授,，第一本科學(xué)歷……等等，這些因素都要考慮在內(nèi),，這是要讓一個人抓狂的節(jié)奏,，更別提什么背景、經(jīng)驗,、技能這些更復(fù)雜的因素了,，怎么去比較？很難量化,。怎么辦呢,？

 

　　那就直接用價格。

 

　　價格是最直觀的反應(yīng),，不管它合不合理（只是假定合理）,，能夠計量，這一點(diǎn)最重要,。有了價格錨定,，剩下的再去評估。

 

　　所以,，我們定薪,，總是問他過去拿多少錢,，實際上是錨定他，這是一種方法,，不能說這樣不對,，但這樣做也存在很大的弊端，不說候選人提供的薪資是否真實（雖然可以自證但已經(jīng)滯后）,，就是假定過去的薪酬是合理的,，那也不能不能排除這種情況：有人過去薪資明顯低或者偏高。

 

　　所以,，對上一家單位的薪資進(jìn)行錨定還是不夠的,，也要結(jié)合市場，根據(jù)市場來錨定,，這樣的好處是能夠吸引到較為優(yōu)秀的人才,。

 

　　但是，純粹從市場角度考慮不從組織內(nèi)部考慮,，也會帶來一定的問題,，一是薪酬成本負(fù)擔(dān)過重，二是內(nèi)部公平性問題,，尤其對于有貢獻(xiàn)的老員工來說,，這會帶來明顯的不公平感，進(jìn)而可能會引起內(nèi)部動蕩和人員流失,。

 

　　如果從內(nèi)部薪酬水平來錨定,，同樣也會帶來一定的困境，為了照顧內(nèi)部人的情緒和公平性,，可能會對優(yōu)秀的人才失之交臂,，很難招到我們所想要的人。

 

　　所以,，在整個薪酬水平上,，要與時俱進(jìn)，每一年度都要進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整,，甚至要根據(jù)市場變化隨時進(jìn)行局部調(diào)整,。