站在我主觀的角度來看，國家出臺的每部規(guī)定都有它的道理,，背向而行可以比同能力守法的賺的更多,，但畢竟違法，蒼蠅不叮無縫的蛋,，既然選擇就應(yīng)該去承擔(dān)這份責(zé)任,，而不是每次被打假之后認(rèn)為打假人都是不對的，但有些打假在我看來純屬就是惡心人,，一些輕微問題就被拿來要錢,，不給錢就各種投訴單砸過來，大部分人應(yīng)該和我認(rèn)為的一樣,，扔幾百塊錢少一份麻煩事,。
 

選擇打假就應(yīng)該去履行它的責(zé)任，應(yīng)該多去幫助不懂法不懂怎么去維權(quán)真正需要維權(quán)的人去維權(quán),，多去讓市場的問題商品減少,，少一份因商品問題而出現(xiàn)的傷害，在凈化市場的同時拿一份“工資”,，而不是拿著一些標(biāo)簽瑕疵去擱那打出自豪感。
 

作為商家出售的產(chǎn)品,，自己就要負(fù)責(zé),，就應(yīng)該去了解自己產(chǎn)品的相關(guān)信息，而不是每次等到手里拿著傳票的時候,，才知道這個不能加,，那個不能用,，打假大佬，如果有閑時間留下自己觀點,。

 

 

不要抱怨打假人,，把自己的產(chǎn)品做到無假可以打就是了。
 

標(biāo)簽的“瑕疵”反映的是管理的不到位,，從這個角度來講,，被“打假”的還不夠、認(rèn)識的還不深刻,、管理的還不到位,。
 

個人觀點，一個企業(yè)標(biāo)簽都管不好,，他的產(chǎn)品好不到哪里去,。標(biāo)簽沒搞好，他的技術(shù)人員說明技術(shù)有限,，技術(shù)有限能管理好啥產(chǎn)品,？做食品是一件嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑椋�但是利益可以讓他們無所不用其極,，當(dāng)然打假也是一樣,。
 

打真假，我是支持的
 

如果是真心的為了廠家好,，還行,！但是不是為了錢而打假！社會就會進(jìn)入不好的循環(huán)
 

有假有打,，都是謀生手段,。
 

食品的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)有漏洞，才會在食品行業(yè)領(lǐng)域聚集了如此多的依法進(jìn)行職業(yè)打假的群體,。

人無完人,，企業(yè)也不可能是十全十美的。
 

這個群體存在,，對于個人來說,，提供了學(xué)習(xí)鍛煉機(jī)會，對于社會和企業(yè)來說,，浪費(fèi)了大量行政資源和管理資源,，遠(yuǎn)沒有“吹哨人”起的作用大，國家應(yīng)該鼓勵食品行業(yè)內(nèi)部人員“吹哨”,。從我接觸到的數(shù)十上百起職業(yè)打假投訴舉報,，95%都是糾纏標(biāo)簽問題，基本都屬于曲解法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)或者對標(biāo)準(zhǔn)理解不全面導(dǎo)致,。
 

打個標(biāo)簽啥的沒啥大意思,，臥底企業(yè)中去,，篡改生產(chǎn)日期，使用過期原料,，這種舉報一回賺的不比打標(biāo)簽賺的多,？

所以打假人成不了什么大氣候，通常干的都是蒼蠅的活兒,。
 

都是博弈,，存在自有理由，千萬別高估資本家的良心
 

關(guān)于這個問題我還是也認(rèn)為存在即合理,，是有兩面性
 

支持打假,。

做食品，就要專業(yè)的人去做,。

不想請專業(yè)人員的老板,，退出食品市場。
 

來源：食品論壇網(wǎng)友討論整理