陷阱一：中介公司“掉包”

    小輝是天津外國語學(xué)院的一名學(xué)生,，他在校園里一張中介廣告上看到了某飲料公司招聘兼職促銷員的信息,。打電話詢問時,，對方表示職位還有空缺,。等到小輝趕到報名地點，對方卻告知此職位已經(jīng)招滿,，繼而向小輝推薦其他公司的促銷工作,，且待遇與廣告上相差很多。

    記者隨后撥通了這家中介的電話,，詢問該飲料促銷員的職位是否還有,，對方毫不猶豫地說：“在招、在招”,，并向記者承諾,，不收取任何中介費用。但小輝卻在接受采訪時稱,，中介公司雖然沒有收取“中介費用”,，卻以“會員費”的名義仍向他征收了150元。

    陷阱二：以“培訓(xùn)”為名斂財

    北京一所高校的史小姐外形姣好,。小史在學(xué)�,？吹揭环菡衅讣媛毮Ｌ氐墓ぷ鳎�承諾薪金500元／天,，可是趕到中介公司后,，對方卻要求所有求職者必須拍攝一組“專業(yè)照片”,，費用600元。小史稱自己有藝術(shù)照,，對方卻以不符合要求為由強制要求拍照,。

    遭遇同樣陷阱的還有就讀于天津體育學(xué)院的林小姐,。同樣想求得一份兼職模特工作的林小姐在去公司報道后，對方稱林小姐條件很好,，但需要“專業(yè)培訓(xùn)”,，而培訓(xùn)金額則高達數(shù)千元。

    陷阱三：兜售公司產(chǎn)品

    林小姐說，她曾經(jīng)從廣告上覓得一份抄寫員的工作,。但到了公司以后,，對方卻閉口不提抄寫的事，而是以公司員工必須熟悉本公司產(chǎn)品為由,，向林小姐強制要求購買該公司的產(chǎn)品,，數(shù)額達幾百元。而一份抄寫員的工作不過才每千字30元左右,。

    林小姐覺得自己受到了欺騙,，回頭去找中介公司理論,，對方卻稱那是林小姐和用人單位之間的糾紛，與自己無關(guān),，拒絕承擔(dān)任何責(zé)任,。

    記者了解到，絕大多數(shù)尋找兼職崗位的學(xué)生在遭遇欺騙后往往選擇忍氣吞聲,，“以后不找他們就是了”。一位受訪者稱,，并沒有想過要通過法律手段維護自己的權(quán)益,。而此種做法也助長了很多黑中介的氣焰，種種并不新鮮的伎倆卻可以捕獲源源不斷的受騙者,。

    中國政法大學(xué)（招生辦）法學(xué)博士李昊提醒，廣大學(xué)生在尋求兼職時首先要強化法律意識,，與中介公司和用人單位都要簽訂正規(guī)合同,，以在權(quán)利受到侵害時有法可循。另外,，他呼吁有關(guān)部門加強對勞務(wù)中介的管理,，以更好地保障勞動者的權(quán)益。