此外,,部門(mén)經(jīng)理的人身安全已經(jīng)受到了威脅,如果辭退員工,,怕是有進(jìn)一步過(guò)激行為,,如何兩全?
首先,,為保證不出人身安全事故,HR部門(mén)有必要通知保安部,,加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)理辦公室及其經(jīng)理人身安全的保護(hù),,特別是在公司上班期間,同時(shí)要派人注意那位班長(zhǎng)的舉動(dòng),,一有動(dòng)靜,立即通知相關(guān)人員防范,,只到這件事處理有結(jié)果,。
其次,《勞動(dòng)合同法》第三十五條規(guī)定,,用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,,可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容,。變更勞動(dòng)合同,,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,。變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。這也意味著,,在勞動(dòng)合同沒(méi)有特別規(guī)定的情況下,,調(diào)整崗位作為合同變更的重要內(nèi)容,須滿足兩個(gè)基本前提:1,、雙方協(xié)商一致;2,、采取書(shū)面形式。二者缺一不可,,用人單位若沒(méi)有經(jīng)過(guò)協(xié)商一致而單方調(diào)崗,員工有權(quán)拒絕,。勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)按原約定繼續(xù)履行,。
第三,為了避免員工反彈,,先要做好思想工作,。前期先曉以利害,告知違法應(yīng)受的法律制裁,,以及被法律制裁后的其它后果,丟工作,,無(wú)法找到其它工作,,因?yàn)橛形埸c(diǎn)了,,家人受歧視等等;然后剛才也說(shuō)過(guò)要補(bǔ)回之前的工資,走正常的降職降薪程序,,如果無(wú)理由,,還不降職降薪,,員工肯定平復(fù)情緒,不再過(guò)激行為;情緒平復(fù)了,,然后處以嚴(yán)重警告處分,,發(fā)書(shū)面通知,員工簽字確認(rèn),,保留證據(jù),,避免后期麻煩。
第四,, 案例中的老員工,就像一頭老黃牛,,只知道埋頭苦干,,不善于溝通,更缺乏一些職場(chǎng)的應(yīng)變能力,。而部門(mén)經(jīng)驗(yàn)的管理也比較簡(jiǎn)單粗暴,,進(jìn)一步激化矛盾因此只有在建立信任的前提下,讓其打開(kāi)心扉,,暢所欲言。特別是在事情過(guò)后,,情緒穩(wěn)定下來(lái),,這時(shí)候人資可講一些法律知識(shí),讓員工認(rèn)識(shí)到這種行為的危害,。
第五, 整個(gè)平息鬧事后,,相關(guān)部門(mén)必須作出深刻的事件沉淀,,從源頭杜絕此類事件的再次發(fā)生,。通過(guò)深入了解整個(gè)事件的前因后果,,我們也清醒的認(rèn)識(shí)到,,公司在管理制度,、溝通渠道、流程體系,、心態(tài)培訓(xùn)等方面都必須不斷完善和改進(jìn),。
這類事件在很多人看來(lái),老員工應(yīng)該被記大過(guò),、追究刑事責(zé)任甚至被開(kāi)除,,而部門(mén)經(jīng)理是單純的受害者。但沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán),,我們應(yīng)避免先入為主事先定性,,這樣看似給了員工嚴(yán)厲的處罰,,但卻埋下了一顆更大隱患的定時(shí)炸彈,。堵不如疏,,如何解開(kāi)員工心結(jié),如何弱化事件影響,,如何完善公司制度流程,,從根本上解決處理,才是我們應(yīng)該重視的,。