很多HR做績(jī)效考核一開始都是找各行業(yè)的績(jī)效指標(biāo)庫(kù),,或者各種績(jī)效考核模板,,作為自己的入門“秘籍”。
大一些的公司在推行績(jī)效管理的時(shí)候,,往往會(huì)找咨詢公司做一套方案,,咨詢公司會(huì)做一套《績(jī)效辭典》,把公司主要的績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行定義和描述,。用的時(shí)候,,HR只要從中選取一些指標(biāo),拿出來(lái)進(jìn)行考核就行了,。
時(shí)間長(zhǎng)了,,小HR變成了老HR,對(duì)于本公司的主要指標(biāo)也了如指掌,。
面試績(jī)效方面的職位,,面試官也會(huì)問你,對(duì)于績(jī)效指標(biāo)的熟悉程度,。
是不是熟悉了各部門的績(jī)效指標(biāo),,就能做出令人滿意的考核方案呢?
我們舉一個(gè)栗子就會(huì)比較清楚,。
比如,,我們知道制造型企業(yè),都會(huì)關(guān)注三個(gè)要素:質(zhì)量,、成本,、交期。
這三個(gè)因素是生產(chǎn)部門的KPI,。
比如:我的考核目標(biāo)是:
質(zhì)量合格率≧98%
成本降低率≧10%
交付及時(shí)率≧95%
猛一看,,這目標(biāo)定得不錯(cuò),,主要的指標(biāo)都有了,也都量化了,。
那問題到底在哪里呢,?
結(jié)合以上指標(biāo),請(qǐng)大家先回答以下幾個(gè)問題:
1,、質(zhì)量,、成本、速度,,哪個(gè)才是目前最需要改善的問題,?
2、一年內(nèi)同時(shí)改善這三個(gè)方面,,我們的人才,、資源是否足夠支持?
3,、相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,,我們?cè)谶@三方面的優(yōu)劣勢(shì)是什么?
4,、從客戶的角度,,客戶目前最看重的是產(chǎn)品質(zhì)量,還是成本,,還是交貨的速度,?
我想,要回答這幾個(gè)問題,,不是靠《績(jī)效辭典》里的指標(biāo)庫(kù),,也不是靠你知道各個(gè)部門的KPI,甚至知道業(yè)務(wù)流程就能解決的,。
我們要做的是由外而內(nèi)的HR,。
僅僅知道各部門的KPI 是不夠的,了解公司的業(yè)務(wù)流程也是不夠的,,因?yàn)檫@些都是“內(nèi)部”視角,,我們要有“外部”視角。
要有“外部”視角,,需要回答剛才我們提到的問題:
1,、客戶目前最看重的是產(chǎn)品質(zhì)量,還是成本,,還是交貨的速度,?
2、相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,,我們這幾方面的優(yōu)劣勢(shì)是什么,?
3,、結(jié)合以上的兩個(gè)問題,我們?cè)谏a(chǎn)方面的策略是什么,?
我們看到,,我們的生產(chǎn)策略是基于了解外部客戶的需求,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的狀態(tài),,以及自身的優(yōu)劣勢(shì)基礎(chǔ)上確定的,。如果你不了解“外部”,是很難制訂有針對(duì)性的KPI的,。
如果你能夠回答以上這些問題,,我想你制訂KPI就有了依據(jù),而不是簡(jiǎn)單拿一些通用型的指標(biāo)來(lái)填充,。
說到這里,,我想你應(yīng)該明白,為什么我說,,你把各部門的KPI背的再熟也沒用,。
結(jié)語(yǔ)
我們常常喜歡拿來(lái)主義,拿行業(yè)公司的KPI,,拿一些績(jī)效考核模板,來(lái)依樣畫葫蘆,。
但是由于客戶需求的不同,,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不同,自身優(yōu)勢(shì)的不同,,相應(yīng)的戰(zhàn)略也會(huì)完全不同,。因此,看似差不多的KPI,,基于不同的策略,,KPI的側(cè)重點(diǎn)完全不同。
在《HRBP,,懂業(yè)務(wù)流程哪算懂業(yè)務(wù),?》這篇文章中,我也曾說過:只是了解業(yè)務(wù)流程,、崗位職責(zé)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,,因?yàn)檫@只是“內(nèi)部”視角,只有把視角放到“外部”,,去找到業(yè)務(wù)的源頭——“客戶需求”,。你才能找到問題的根源,找到制定各種政策的依據(jù),。
希望你成為一個(gè)由外而內(nèi)的HR,。