在多年的HR工作中,，經(jīng)常會(huì)碰到員工對于績效考核的各類投訴，有對考核方式,、程序不滿的,，有對考核結(jié)果有意見的,，有認(rèn)為受到不公平對待的等等。當(dāng)然,，也有些投訴是惡意中傷,、有無中生有的，這需要我們客觀分析,、冷靜對待,。
如何妥善處理好員工對績效考核的投訴是非常讓人頭痛的事情。結(jié)合多年的績效投訴處理,，員工的主要意見來自于對考核方式和考核結(jié)果的投訴,，下面談?wù)勛约禾幚磉@些投訴的體會(huì)。
1,、對考核方式的投訴和處理
部分員工對于績效考核的制度或方式不認(rèn)同,。這方面的意見主要體現(xiàn)是在考核制度變革的初期，制度層面的設(shè)計(jì)還在摸索或是員工對于考核本身理解有偏差大致的,。
◤ 有些人員對考核制度不滿意,，抵制考核，還是喜歡大鍋飯的管理思想,；
◤ 有些員工對考核模式,、方式、流程設(shè)計(jì)不滿意,，對于是用360度考核,、平衡計(jì)分卡還是基于素質(zhì)考核等等理解不一致，對絕對考核還是相對考核理解不一致,；
◤ 有些員工對考核指標(biāo)設(shè)置或者權(quán)重設(shè)置不滿意,，比如財(cái)務(wù)部為什么要背營收指標(biāo)，采購部為什么要背質(zhì)量指標(biāo)等等,；
◤ 有些員工對于評價(jià)主體和程序不滿意，如“他又不了解我的工作,，為什么要對我進(jìn)行考核”,，“主管說了算就行了，上層組織為什么還要橫向評議”,。
我們應(yīng)該歡迎員工對考核方式方面的投訴,，這反映了不同人群對考核的理解程度和角度的差異性。
處理方式
對此的處理方式最主要的還是制度設(shè)計(jì)層面的溝通和解釋,，可以拉著相關(guān)部門一起,，讓員工能夠參與進(jìn)這方面的討論，如果是設(shè)計(jì)上的問題,，則更需要對制度,、方式,、流程進(jìn)行調(diào)整，如果是理解上的偏差,，則需要在更大的范圍進(jìn)行宣傳和溝通,。這種問題解決和溝通的越多、范圍越廣,，績效考核的思想則更能深入人心,。
2、對考核結(jié)果的投訴和處理
對自身的考核結(jié)果不滿意,，往往是在績效考核投訴中比例最高的,。因?yàn)榭冃Э己俗罱K的結(jié)果與個(gè)人的工資收入與晉升提拔、培訓(xùn)再造等利益息息相關(guān),，故而員工對此也是最為重視,。在對考核結(jié)果的投訴中，多數(shù)員工都認(rèn)為自己的表現(xiàn)應(yīng)該高于公司給予的績效評價(jià),，認(rèn)為考核不公平,。
◤ 對考核標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑，如“我都完成了,，為什么是需改進(jìn)的考核等級(jí)”
◤ 期望和結(jié)果偏差很大,， “主管從來沒說我做的不好，上次還表揚(yáng)了我,，為什么考核的時(shí)候說我不合格,？”
◤ 橫向不公平，“我為什么得D,，我至少比XX好吧,，得D的為什么不是他”。
◤ 投訴主管不公,，“他任人唯親,，容不得不同意見，對我打擊報(bào)復(fù)”
對于考核結(jié)果的投訴,，可以從幾個(gè)維度進(jìn)行考慮,。
（1）首先接納員工的感受。
一般情況下,，如果不是員工確實(shí)有怨言,，是不會(huì)采取“投訴”這樣比較過激的方式解決問題的。這種情況下,，即使問題解決,，主管和員工的關(guān)系也會(huì)出現(xiàn)裂縫。
（2）解鈴還需系鈴人，初期解決問題的機(jī)會(huì)還是要留給考核主管,。
我們需要讓主管和員工進(jìn)行開誠布公的溝通,，消除誤解。如果主管溝通失敗,，我們再進(jìn)行介入,，聽取雙方意見，從第三方角度判斷評價(jià)的公正性,。
（3）確�,？冃гu定程序的公正性。
如員工是否有機(jī)會(huì)自評,、主管是否搜集了周邊意見,、結(jié)果是否進(jìn)行了管理層評議或?qū)徟�等等；如果程序有問題,，則需要請雙方按照正確的績效考核程序再次審核,，對此主管應(yīng)該承擔(dān)管理責(zé)任。
（4）審視評價(jià)結(jié)果的公平公正,。
如果程序是合規(guī)的,，則請雙方提供各自的評判意見，必要時(shí)由績效考核委員會(huì)進(jìn)行評判,。如果是主管績效管理能力問題,，則支持主管意見，但對此主管要進(jìn)行相應(yīng)的績效管理培訓(xùn),；如果發(fā)現(xiàn)主管打擊報(bào)復(fù),，拉幫結(jié)派，則需再次進(jìn)行客觀審查確定員工績效結(jié)果,，對主管則按照公司規(guī)定進(jìn)行處理,。
（5）解決員工拉人墊背的心理。
如果評價(jià)結(jié)果是公正的,，但員工糾結(jié)于“XX還不如他,，為什么不是他得D”，則強(qiáng)調(diào)個(gè)人首先要對照自己的績效標(biāo)準(zhǔn),，其次我們做的是全面績效評價(jià),，最了解員工全面績效的還是主管，再次,，XX員工是否應(yīng)該得D，不在本次討論范圍之內(nèi),，以免使績效投訴復(fù)雜化,。如果把某員工拉過來對質(zhì)，則更是會(huì)帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)。
（6）正式和坦誠的調(diào)查結(jié)論溝通是有益于矛盾的化解的,。
如果經(jīng)過確認(rèn),，員工績效依然維持原先的結(jié)果，我們需要對調(diào)查過程和結(jié)論向員工進(jìn)行正式的溝通和解釋,，如有必要,，可以聯(lián)合主管，強(qiáng)調(diào)是對工作結(jié)果而非對個(gè)人的評價(jià),，對事不對人,，鼓勵(lì)員工向前看，并請主管在后續(xù)工作中給予支持的承諾,，在感情上幫助員工渡過這個(gè)低谷期,。