最近的一個(gè)典型案例,，莫過于騰訊欲起訴前騰訊視頻在線視頻部總經(jīng)理劉春寧了。今年4月,，有媒體人曝出,，騰訊欲起訴劉春寧，索賠1億元,。令騰訊惱怒的原因是,，劉春寧“叛逃”至老對頭阿里巴巴的麾下，擔(dān)任阿里數(shù)字娛樂事業(yè)群總裁,，其主管的游戲業(yè)務(wù)正是騰訊的腹地,。于是，騰訊以劉春寧在任職期間的“不檢點(diǎn)”為由進(jìn)行索賠,。

傳聞稱,，劉春寧一直與自己的影子公司有業(yè)務(wù)往來，離職騰訊前還簽了2000萬的合同,。截止目前,，騰訊、阿里和劉春寧三方一直未就此事做出公開回應(yīng),，事情真?zhèn)坞y辨。不過,，卻也離職創(chuàng)業(yè)者們提了個(gè)醒,，捫心自問是否有把柄落在老東家手里？接下來的案例就為此付出了代價(jià),。

2013年5月底,，盛大旗下的起點(diǎn)中文創(chuàng)始人羅立被警方拘留審查。盛大文學(xué)在隨后的公開信中承認(rèn),，發(fā)現(xiàn)羅立涉嫌職務(wù)侵占等經(jīng)濟(jì)犯罪,，涉及倒賣公司資產(chǎn)、賤賣版權(quán)等,，遂向公安機(jī)關(guān)舉報(bào),。

有業(yè)內(nèi)人士評論稱，羅立的做法屬于行業(yè)慣例,，被盛大拿出來揪住不放是因?yàn)?013年起點(diǎn)團(tuán)隊(duì)集體跳槽至騰訊的緣故,，但是，畢竟羅立自身有瑕疵,。羅立實(shí)際上成了盛大與騰訊爭斗的犧牲品,，唯一的希望是，哪怕為了安撫其他跳槽員工,，騰訊也不能對羅立的遭遇視而不見,。
有消息稱,，去年9月羅立已取保候?qū)彛�這里面騰訊與盛大之間很可能已做了不為人知的交換,。

如果說羅立還有大腿可抱,，那么龍之界的三名創(chuàng)始人就顯得孤立無援了。去年7月,，盛大以侵犯商業(yè)秘密罪向警方舉報(bào),，隨即三人被湖北省警方刑拘。

盛大對龍之界下此殺手,，起因是龍之界的《龍界爭霸》直接對盛大的傳奇構(gòu)成了沖擊,。從盛大后來一系列的力度來看，影響恐怕不小,。另外,，龍之界的團(tuán)隊(duì)構(gòu)成是傳奇項(xiàng)目組的核心成員。

與前面兩個(gè)案例相比,，該案件頗值得玩味,。首先，盛大遭到了龍之界這家小CP的反撲,。龍之界與盛大互相舉報(bào),，最后的結(jié)局卻是不了了之。其次,，騰訊創(chuàng)始人曾李青說了一句意味深長的評論,，該事件標(biāo)志著盛大開始沒落，因?yàn)槭⒋笠褜⒅饕�精力投放到官司而不是產(chǎn)品上面,。

此類案件,，不獨(dú)發(fā)生在游戲行業(yè)，海內(nèi)外各行各業(yè)時(shí)不時(shí)都會出現(xiàn),，今后也難以避免,。通過以上幾個(gè)事例，可以總結(jié)以下4條經(jīng)驗(yàn)：

1,、是否會動搖老東家的根基,。離職創(chuàng)業(yè)者很多，并非每個(gè)創(chuàng)業(yè)者都會被老東家起訴,，以上案例均涉及老東家核心利益,，離職前一定要想清楚風(fēng)險(xiǎn)。

2,、對于離職創(chuàng)業(yè)者來說,，處于弱勢一方，自身的腳步一定要站得穩(wěn),，這才是最大的憑借,。

3,、是否有大腿可抱。劉春寧,、羅立的背后均有阿里和騰訊撐腰,，這比個(gè)人獨(dú)自對抗公司要好的多。

4,、老東家也要顧及輿論和尺度,。如果做得過分，且不說行業(yè)口碑,，自身內(nèi)部員工首先就會惴惴不安,。

才叔語：職業(yè)操守的問題自己一定要把嚴(yán)，最好不要給自己留下小辮子,，職場失足很嚴(yán)重,！這其中老板與員工之間的博弈則旁人很難理解，也許這回事雙贏也不定,！